ようこそ！FACT（東京S区第二支部）へ

’陰謀論’を信じてはいけなかったのかー？「人生が、始まってる気がしない」小さな不信感から始まり、傾倒した’陰謀論’。
しかし嘘に裏切られ、手元に残ったのはいくつかの疑問だった。
「なぜここでトラブルに遭ったんだろう」「なんであの子と出会ったんだろう」「なんで陰謀論を信じたんだろう」’陰謀’と決めつけて蓋をした疑問に再び向き合い、答えのない問いに決着をつけることはできるのかーーー『チ。
』『ひゃくえむ。
』の魚豊が示す、「運命」と「真理」の物語―――！

レビューを見る

購入・お申し込みはこちら

コメント

  1. user より:
    2024年10月22日 9:34 PM

    良かった

    旬な陰謀論を当事者とインテリ側で戦わすシーンや「いかにも」な先生のキャラクターのせいで陰謀論漫画の印象だったが、最終巻まで改めて最初から通読した時、弱者男性の葛藤のストーリーで、陰謀論はむしろその素材に過ぎないのだとも感じられた。

    憧れた女性との現実的なギャップに耐えられず、自分自身の容姿や能力を否定する過程が0．5巻までの表層弱者男性パートで、
    ギャップを形成する社会そのものを否定しようとする過程が3．5巻までの陰謀論パートで、
    陰謀論を失ってからの半年間は自分の容姿や能力を認めて（諦めて）、好きだと思う気持ちそのものを否定して（先生が定食屋で言わなかったことが本当はもうわかっていた）包み隠すことで、真に社会から不可視化される純粋弱者男性パートに落ちかけるが、告白を通して好きになる気持ちを受け入れて清算することで心に従って生きる道（仕事で小狡く立ち回らない）を選べる。

    身を預けられるほどの大きなストーリーも持たずに仕事というルーティンだけをこなす毎日に居ると本当に大袈裟でなく毎晩「ずっとこのままでそのまま死ぬのか？」と思う。
    先生の姿が年齢不詳で同じ物語を延々繰り返し続ける人物であることも意味深い。
    表層弱者男性（先生）も純粋弱者男性も惨めなことには変わりない。

    と、読後すぐには思っていたものの、たまたま別の本でピザゲート事件についての言及があって、事件について思い起こされ、一巻冒頭からのピザ屋のくだりは実際に死者が出た事件をわざわざ引き合いに出してることに今さらながらに気がつく。
    やっぱり反陰謀論の姿勢は一貫してるなとも思った。
    故に自身を能力が低いと悟ってからの主人公が陰謀論の否定として「人が死んでいるから」を理由にする等身大さとほんとの真実さは重い。

  2. user より:
    2024年10月20日 6:46 PM

    良かった

    旬な陰謀論を当事者とインテリ側で戦わすシーンや「いかにも」な先生のキャラクターのせいで陰謀論漫画の印象だったが、最終巻まで改めて最初から通読した時、弱者男性の葛藤のストーリーで、陰謀論はむしろその素材に過ぎないのだとも感じられた。

    憧れた女性との現実的なギャップに耐えられず、自分自身の容姿や能力を否定する過程が0．5巻までの表層弱者男性パートで、
    ギャップを形成する社会そのものを否定しようとする過程が3．5巻までの陰謀論パートで、
    陰謀論を失ってからの半年間は自分の容姿や能力を認めて（諦めて）、好きだと思う気持ちそのものを否定して（先生が定食屋で言わなかったことが本当はもうわかっていた）包み隠すことで、真に社会から不可視化される純粋弱者男性パートに落ちかけるが、告白を通して好きになる気持ちを受け入れて清算することで心に従って生きる道（仕事で小狡く立ち回らない）を選べる。

    身を預けられるほどの大きなストーリーも持たずに仕事というルーティンだけをこなす毎日に居ると本当に大袈裟でなく毎晩「ずっとこのままでそのまま死ぬのか？」と思う。
    先生の姿が年齢不詳で同じ物語を延々繰り返し続ける人物であることも意味深い。
    表層弱者男性（先生）も純粋弱者男性も惨めなことには変わりない。

    と、読後すぐには思っていたものの、たまたま別の本でピザゲート事件についての言及があって、事件について思い起こされ、一巻冒頭からのピザ屋のくだりは実際に死者が出た事件をわざわざ引き合いに出してることに今さらながらに気がつく。
    やっぱり反陰謀論の姿勢は一貫してるなとも思った。
    故に自身を能力が低いと悟ってからの主人公が陰謀論の否定として「人が死んでいるから」を理由にする等身大さとほんとの真実さは重い。

  3. user より:
    2024年10月20日 5:34 AM

    良かった

    旬な陰謀論を当事者とインテリ側で戦わすシーンや「いかにも」な先生のキャラクターのせいで陰謀論漫画の印象だったが、最終巻まで改めて最初から通読した時、弱者男性の葛藤のストーリーで、陰謀論はむしろその素材に過ぎないのだとも感じられた。

    憧れた女性との現実的なギャップに耐えられず、自分自身の容姿や能力を否定する過程が0．5巻までの表層弱者男性パートで、
    ギャップを形成する社会そのものを否定しようとする過程が3．5巻までの陰謀論パートで、
    陰謀論を失ってからの半年間は自分の容姿や能力を認めて（諦めて）、好きだと思う気持ちそのものを否定して（先生が定食屋で言わなかったことが本当はもうわかっていた）包み隠すことで、真に社会から不可視化される純粋弱者男性パートに落ちかけるが、告白を通して好きになる気持ちを受け入れて清算することで心に従って生きる道（仕事で小狡く立ち回らない）を選べる。

    身を預けられるほどの大きなストーリーも持たずに仕事というルーティンだけをこなす毎日に居ると本当に大袈裟でなく毎晩「ずっとこのままでそのまま死ぬのか？」と思う。
    先生の姿が年齢不詳で同じ物語を延々繰り返し続ける人物であることも意味深い。
    表層弱者男性（先生）も純粋弱者男性も惨めなことには変わりない。

    と、読後すぐには思っていたものの、たまたま別の本でピザゲート事件についての言及があって、事件について思い起こされ、一巻冒頭からのピザ屋のくだりは実際に死者が出た事件をわざわざ引き合いに出してることに今さらながらに気がつく。
    やっぱり反陰謀論の姿勢は一貫してるなとも思った。
    故に自身を能力が低いと悟ってからの主人公が陰謀論の否定として「人が死んでいるから」を理由にする等身大さとほんとの真実さは重い。

  4. user より:
    2024年10月19日 7:02 AM

    良かった

    旬な陰謀論を当事者とインテリ側で戦わすシーンや「いかにも」な先生のキャラクターのせいで陰謀論漫画の印象だったが、最終巻まで改めて最初から通読した時、弱者男性の葛藤のストーリーで、陰謀論はむしろその素材に過ぎないのだとも感じられた。

    憧れた女性との現実的なギャップに耐えられず、自分自身の容姿や能力を否定する過程が0．5巻までの表層弱者男性パートで、
    ギャップを形成する社会そのものを否定しようとする過程が3．5巻までの陰謀論パートで、
    陰謀論を失ってからの半年間は自分の容姿や能力を認めて（諦めて）、好きだと思う気持ちそのものを否定して（先生が定食屋で言わなかったことが本当はもうわかっていた）包み隠すことで、真に社会から不可視化される純粋弱者男性パートに落ちかけるが、告白を通して好きになる気持ちを受け入れて清算することで心に従って生きる道（仕事で小狡く立ち回らない）を選べる。

    身を預けられるほどの大きなストーリーも持たずに仕事というルーティンだけをこなす毎日に居ると本当に大袈裟でなく毎晩「ずっとこのままでそのまま死ぬのか？」と思う。
    先生の姿が年齢不詳で同じ物語を延々繰り返し続ける人物であることも意味深い。
    表層弱者男性（先生）も純粋弱者男性も惨めなことには変わりない。

    と、読後すぐには思っていたものの、たまたま別の本でピザゲート事件についての言及があって、事件について思い起こされ、一巻冒頭からのピザ屋のくだりは実際に死者が出た事件をわざわざ引き合いに出してることに今さらながらに気がつく。
    やっぱり反陰謀論の姿勢は一貫してるなとも思った。
    故に自身を能力が低いと悟ってからの主人公が陰謀論の否定として「人が死んでいるから」を理由にする等身大さとほんとの真実さは重い。

  5. user より:
    2024年10月19日 4:16 AM

    良かった

    旬な陰謀論を当事者とインテリ側で戦わすシーンや「いかにも」な先生のキャラクターのせいで陰謀論漫画の印象だったが、最終巻まで改めて最初から通読した時、弱者男性の葛藤のストーリーで、陰謀論はむしろその素材に過ぎないのだとも感じられた。

    憧れた女性との現実的なギャップに耐えられず、自分自身の容姿や能力を否定する過程が0．5巻までの表層弱者男性パートで、
    ギャップを形成する社会そのものを否定しようとする過程が3．5巻までの陰謀論パートで、
    陰謀論を失ってからの半年間は自分の容姿や能力を認めて（諦めて）、好きだと思う気持ちそのものを否定して（先生が定食屋で言わなかったことが本当はもうわかっていた）包み隠すことで、真に社会から不可視化される純粋弱者男性パートに落ちかけるが、告白を通して好きになる気持ちを受け入れて清算することで心に従って生きる道（仕事で小狡く立ち回らない）を選べる。

    身を預けられるほどの大きなストーリーも持たずに仕事というルーティンだけをこなす毎日に居ると本当に大袈裟でなく毎晩「ずっとこのままでそのまま死ぬのか？」と思う。
    先生の姿が年齢不詳で同じ物語を延々繰り返し続ける人物であることも意味深い。
    表層弱者男性（先生）も純粋弱者男性も惨めなことには変わりない。

    と、読後すぐには思っていたものの、たまたま別の本でピザゲート事件についての言及があって、事件について思い起こされ、一巻冒頭からのピザ屋のくだりは実際に死者が出た事件をわざわざ引き合いに出してることに今さらながらに気がつく。
    やっぱり反陰謀論の姿勢は一貫してるなとも思った。
    故に自身を能力が低いと悟ってからの主人公が陰謀論の否定として「人が死んでいるから」を理由にする等身大さとほんとの真実さは重い。

1 2 3 4
タイトルとURLをコピーしました